Vroum

Voilà, cette fois-ci c'est la bonne : après 7 ans de bons et loyaux services, ma boîte ne renouvelle pas mon contrat.

Et c'est tant mieux.

J'avais des raisons de rester : une chef très pro, une équipe sympa, la part belle aux idées neuves, des conditions idéales de télé-travail, un salaire décent.

J'avais aussi une bonne raison de partir : le manque de renouvellement des projets. Bosser toujours pour la même boîte, ça finit par lasser.

Depuis mars tout a changé : la chef a été limogée, l'équipe démolie, les projets ont fait un bond de dix ans en arrière et au final on n'a plus besoin de moi. C'est donc le bon moment pour me lancer dans une aventure qui me chatouillait depuis quelques temps : travailleur indépendant.

La première difficulté est d'ordre administratif : comment définir mon intitulé ? C'est important car en fonction des services que je propose, je dois m'affilier à la Maison des Artistes (MDA), ou à l'AGESSA (plus orientée logiciel), ou à l'URSSAF (ça coûte plus cher). Si je ne faisais que de la créa, ça serait l'ADM. Mais je fais aussi de l'intégration (web surtout). Et pour finir je peux faire du conseil... Un vrai casse-tête !

La deuxième difficulté est d'ordre matériel : je vais devoir investir dans les 5500 euros HT. Sachant que je risque de connaître des moments difficiles, financièrement, ça va être chaud.

Enfin, je vais devoir apprendre les rudiments des métiers de commercial, comptable, gestionnaire et secrétaire.

Quelques nuits blanches en perspective.

La bonne nouvelle, c'est que j'ai déjà une cliente, mon ex-chef. Et il y a fort à parier que nous serons encore amenées à bosser ensemble (je vais chez elle en Hollande le week-end du 11 octobre pour discuter de tout ça).

Y'a plus qu'à.

... le temps fuit mais n'efface rien.

Il y a quelques très rares personnes dans ma vie que j'ai perdues et que je regrette d'avoir perdues.
Christelle était de ces personnes.

Nous nous sommes connues à la fac, à Aix. C'était une fille complètement délurée, mais dans le genre éternel enfant. Sa créativité se nourrissait de tout et n'importe quoi, elle pouvait aussi bien soliloquer pendant des heures sur des choses incohérentes mais qui riment, que fabriquer des araignées en papier ou peindre des dragons faits de papier mâché et de clous.
Souvent, avec quelques copines, on se retrouvait chez Christelle et son frère, qui habitaient un beau duplex en plein centre d'Aix, et on se faisait livrer un poulet-frites ou bien on faisait des crèpes. Christelle, elle aimait bien faire des crèpes. Elle avait découvert qu'on pouvait tout-à-fait réchauffer une crèpe au micro-ondes, et même y faire cuire la garniture jambon-fromage-oeuf. Sauf qu'un oeuf au micro-ondes, c'est piégeux. A peine tu plantes la fourchette dans le jaune et *paf*, tu retrouves ton oeuf partout dans un rayon de 30 cms. Ca nous amusait beaucoup. Et ce genre de bêtise, ça lui ressemblait.

Christelle, c'était mon grain de folie à la fac. Celle avec qui je pouvais oublier le vrai monde, la vraie vie, les vrais gens. Pour mieux apprécier la compagnie d'un chat, d'une chenille en peluche ou les fabuleuses histoires d'un canard dans une mare noire.

La dernière fois que nous nous sommes vues, c'était à Montréal, en 97 ou 98. Elle venait passer une semaine chez moi avec son frère.

Et puis le temps, la paresse, la vie nous ont séparées.

Je ne l'ai jamais oubliée.

La semaine dernière, j'ai retrouvé sa trace sur Google.

Je lui ai écrit.

Elle a répondu. "Ne perd surtout pas mes coordonnées parce que c’est avec joie que j’aimerai te revoir."

Et là, je suis émue.

La nouvelle loi sur les commissions militaires promulguée par Bush à de quoi inquiéter, et inquiète effectivement. En gros, d'après ce que je comprends, cela laisse les mains libres à l'armée pour "interroger" et "juger" des personnes soupçonnées de terrorisme. On imagine aisément, malgré les dispositions censées interdire la torture, les graves dérives auxquelles une telle loi peut conduire.

S'en est suivi cet échange intéressant sur un forum anglophone, à majorité américaine, que je fréquente (traduction perso) :

"Z: Personne n'a le sentiment que la "terre des hommes libres" (allusion à l'hymne national, ndr) ne l'est plus vraiment? Nos droits nous sont retirés plus souvent que jamais auparavant, tout cela au nom de la sécurité. Big Brother surveille chacun de vos mouvements.

Y: Je ne pense pas qu'ils vont s'amuser à prendre n'importe qui au hasard dans la rue et lui taper dessus.

X: Le problème n'est pas de savoir s'ils le feront.. le problème c'est qu'ils aient le droit de le faire. Et malheureusement il s'est systématiquement avéré que s'ils ont le droit de faire quelque chose, ils finiront par le faire. Le concept d'"Innocent jusqu'à ce que la culpabilité soit prouvée" n'est pas supposé protéger le coupable mais l'innocent.
Je préfèrerais être une "victime de liberté" (on ne peut pas TOUT sécuriser..) qu'une victime de guerre (contre le terrorisme)."

Je ne peux que partager ce dernier sentiment. Et je souhaite bien du courage à ces nombreux américains qui n'ont pas choisi le président actuellement au pouvoir.

Il m'arrive, quoi que pas très souvent, d'avoir envie de m'acheter un disque.
"Pas très souvent", parce que j'écoute peu de musique.
"Acheter", parce que je n'ai pas vraiment la culture mp3 ; je peux avoir découvert tel ou tel artiste grâce à un mp3 envoyé par un copain. Mais je n'ai pas idée de me faire des compils de mp3 : j'aime bien mon disque dans son joli boîtier d'origine. C'est peut-être complètement rétrograde, mais bon. Bref.
Depuis quelques temps, je me prive de disque. Pourquoi? La faute aux DRM. Les CDs sont tellement bourrés de protections à la con qu'on ne peut plus être sûr qu'ils fonctionneront sur certains lecteurs.
J'aime bien écouter de la musique en bossant, donc disque dans le PC et casque sur les oreilles. Plus possible.
J'aime bien écouter de la musique en boitaroue, donc disque dans l'auto-radio. Pas toujours possible.
J'aime bien écouter de la musique sur son système audio, avec un lecteur qui n'est plus tout jeune. Est-ce que ça marchera?
Un disque ça coûte cher. Je ne veux pas prendre le risque d'investir dans un produit qui ne fonctionnera peut-être pas.
Alors je n'achète pas, et tant pis pour la musique.
Messieurs les industriels du disque, vous êtes des bourrins.

Je ne commente pas souvent l'actualité, mais voici qui me réjouit:

La Cour de cassation autorise les couples homosexuels à partager l'autorité parentale

Oui, l'homoparentalité existe, qu'on le veuille ou non, qu'elle soit légale ou pas. Alors il devenait urgent d'offrir enfin à ces enfants la même sécurité, le même cadre légal, qu'aux enfants de couples hétéros.
Bravo à la Cour de cassation pour cette décision courageuse qui, j'espère, fera jurisprudence.

Interview de Jacques Delors

Il y a quelques jours, j'étais touchée par l'émotion de ces jeunes dont la foi dans un message d'amour vieux de 2000 ans semblait éclairer le monde.

Or voici à présent qu'un nouveau pape est élu, et le retour à la réalité est brutal. Conservatrice et politique, voici l'Eglise, son faste, ses protocoles, ses convictions douteuses. Des images d'un autre temps, obscur, se substituent à ces visages souriants et m'effraient. A quoi bon ces robes pourpres, ces mitres, ces visages fermés? A quoi bon
ce latin, ces paroles laminaires, cette pensée obtuse?

Pourquoi le célibat des prêtres? Pourquoi "l'ordre moral"? N'y a-t-il pas incohérence, de la part des hommes d'église, à se prononcer sur des sujets auxquels ils sont par vocation complètement étrangers? Que savent-ils de la douleur des femmes face à la décision d'un avortement? Que savent-ils du lien d'amour entre deux personnes, quel que soit leur sexe, eux qui ont refusé les amours séculières? Que savent-ils des difficultés d'accès aux soins de ceux qu'ils exhortent à la chasteté en guise de préservatif?

L'espérance candide que j'ai vue dans le regard de ces quelques jeunes, l'autre jour, me semble en totale contradiction avec l'image, l'idée même, d'Eglise.

Gardons le message de paix et d'amour, jetons le dogme aux orties.

Ces gens ont l'air heureux. Voilà l'image qui se détache des reportages sur la mort du pape. Des jeunes, convergeant vers la place St Pierre, qui chantent et qui se réjouissent parce que "leur" père est auprès "du" Père.

On pensera et dira ce qu'on voudra de la religion et de ces excès, mais cette foi candide qu'expriment ces jeunes, elle, est digne de respect. Je ne crois pas qu'une conviction qui inspire un tel espoir, un tel bonheur, mérite d'être brocardée.

Je suis contente de voir quelques humains heureux.

"Un jour, j’aimerais que tu m’expliques pourquoi au plus profond de toi, tu désires pratiquer cet art martial".

C'est avec ces quelques mots que Smati, mon copain motard, pilote et prof de karaté, m'a amenée à réfléchir à cette rencontre récente avec un sport qui est un peu plus qu'un sport. Dès la première leçon j'avais le sentiment de découvrir quelque chose qui m'attendait depuis un moment. Alors, j'ai réfléchi. J'ai retourné la question dans tous les sens, je l'ai placée derrière moi, dans l'enchaînement de mes passions successives, à côté de moi, dans l'immédiateté d'un engagement-évidence, devant moi, dans ma quête de sens.

Et les ébauches de réponses que j'ai commencé à rassembler m'impressionnent à la fois par la facilité avec laquelle elle me sont venues à l'esprit, et par leurs implications. Deux années de thérapie n'ont pas donné autant de résultat. Non, mais la thérapie m'a donné les outils dont j'avais besoin pour trouver mes réponses - encore
fallait-il que je me pose les bonnes questions.

Alors, oui, pourquoi le karaté? Pourquoi maintenant?

J'aimerais évoquer un souvenir. Le souvenir d'une pré-adolescente de 11, 12 ans, qui se laisse malmener par plus forte qu'elle, miss 33-tonnes et sa bande de groopies hystériques. Le silence qu'elle ne sait pas rompre d'une invective ou d'un sarcasme lui pèse, tandis que l'on se moque d'elle. Et elle prie secrètement d'avoir un jour du
courage, le courage de faire face, d'affronter, de prendre et rendre les coups.

En guise de courage c'est une armure que je me suis batie. Je me suis protégée derrière ma volonté de garder le contrôle en toute situation, j'ai appris à esquiver ce sur quoi je n'avais pas d'emprise.

Aujourd'hui il est temps d'apprendre à faire face. Apprendre à perdre, apprendre à mener un combat dont l'issue n'est pas écrite à l'avance, peut être favorable ou non. Apprendre ce qui ne s'apprend que face aux autres, nue de toute armure.

Le karaté n'est pas simplement un sport de combat. C'est aussi une invitation à s'explorer, et il faut du courage pour cela aussi.

Alors je ne veux pas manquer cette chance de voyage.

Extrait de la chronique "Géopolitique" de Bernard Guetta, France Inter - vendredi 18 mars.

Au sujet du sondage sur le référendum sur le projet de Constitution européenne, donnant le "non" gagnant à 51%.

"...Que se passerait-il si le « non » l’emportait ?

La terre ne s’arrêterait pas de tourner. L’Europe n’en reviendrait pas, non plus, aux guerres des siècles passées. Les avocats du « non » ont raison de dire que ce ne serait pas la fin du monde mais le monde s’en porterait-il mieux ? Cette crise, en d’autres termes, serait-elle salutaire comme le pensent la plupart de ceux qui souhaitent le rejet de ce projet ?

La réponse est non. La réponse est, d’abord, que le projet européen prendrait, aux bas mots, une quinzaine d’années de retard supplémentaire car il faudrait rebâtir un consensus sur la manière de le remettre en route alors même que l’élargissement fait coexister dans ’Union des pays essentiellement atlantistes et des partisans d’une affirmation politique de l’Europe, des pays qui ont des acquis sociaux à défendre et d’autres qui ne peuvent pas encore s’offrir ce luxe.

Non seulement il serait long et difficile de recoller les morceaux après un « non » français mais, ayant rejeté l’actuel projet de Constitution sans offrir de projet alternatif, ayant réduit à néant un effort commun par le seul effet de son bon plaisir, la France n’aurait ni les idées ni le crédit nécessaires pour reprendre les rênes politiques de l’Europe.

L’Europe stagnerait. L’influence française y serait réduite. A l’heure de la toute puissance américaine et de l’envol chinois, ce serait pour le moins dommageable mais y aurait-il au moins là le moyen de mieux défendre la protection sociale puisque tel est l’objectif dont se réclament la plupart des avocats du « non » ? La réponse est que le seul moyen de le faire est d’accélérer la marche vers une Europe politique, vers une Union dans laquelle les adversaires de la loi de la jungle, du règne de l’argent, du « Vive les riches ! A bas les pauvres ! » pourraient coaliser leurs forces pour gouverner l’union et défendre ensemble une solidarité et une justice sociales partout battues en brèche.

A l’heure de la mondialisation, plus aucun Etat nation ne peut le faire seul. Seule une Europe unie le pourrait et tout ce qui retarde les progrès de son unification et la possibilité, donc, d’affirmer son modèle avec le poids d’un continent va contre le progrès social. C’est une terrible erreur que la France est à la veille de commettre."